开源分布式文件系统&文件系统
GFS(Google File System): http://www.codechina.org/doc/google/gfs-paper/
MogileFS: http://www.danga.com/mogilefs
Hadoop/HDFS: http://hadoop.apache.org/core
KFS(Kosmos Distributed File System): http://kosmosfs.sourceforge.net
NDFS(Nutch Distributed File System): http://lucene.apache.org/nutch/,http://wiki.apache.org/nutch/NutchDistributedFileSystem
Gluster(Gluster File System): http://www.gluster.org
Coda(Coda File System): http://www.coda.cs.cmu.edu/
Global(Red Hat Global File System Redhat并购): http://www.redhat.com/gfs
Lustre(Lustre File System Sun并购): http://www.lustre.org
PVFS(Parallel Virtual File System，非开源): http://www.parl.clemson.edu/pvfs
GPFS(IBM General Parallel File System, 非开源): http://www-03.ibm.com/systems/clusters/software/gpfs
OpenAFS(Open Andrew File System IBM): http://www.openafs.org
XFS(SGI, 不算分布式文件系统): http://oss.sgi.com/projects/xfs
MOSIX: http://www.mosix.org
还有一个国内牛人写的
FastDFS一个高效的分布式文件系统 http://fastdfs.zhan.cn.yahoo.com/
参考：
http://www.bitscn.com/linux/network_manage/200710/116850.html
http://lxhzju.blog.163.com/blog/static/45008200682773039623/
mogileFS：Key-Value型元文件系统，不支持FUSE，应用程序访问它时需要API，主要用在web领域处理海量小图片，效率相比mooseFS高很多。
fastDFS：国人在mogileFS的基础上进行改进的key-value型文件系统，同样不支持FUSE，提供比mogileFS更好的性能。
mooseFS：支持FUSE，相对比较轻量级，对master服务器有单点依赖，它的master非常占内存，用perl编写，性能相对较差，国内用的人比较多。
glusterFS：支持FUSE，比mooseFS庞大,比较适合大型应用，口碑相对较差，因此也不考虑。
ceph：支持FUSE，客户端已经进入了linux-2.6.34内核，也就是说可以像ext3/rasierFS一样，选择ceph为文件系统。彻底的分布式，没有单点依赖，用C编写，性能较好。基于不成熟的btrfs，其本身也非常不成熟。
lustre：Oracle公司的企业级产品，非常庞大，对内核和ext3深度依赖
NFS：老牌网络文件系统，具体不了解，反正NFS最近几年没发展，肯定不能用。